Trabalhadores brasileiros receberão indenização de R$ 2.000 por motivo inusitado

Uma decisão judicial determinou que trabalhadores ex-empregados de uma empresa de estofados em Cataguases (MG), receberão uma indenização no valor de R$ 2.000 cada. A ordem ocorreu devido a um incidente de assédio moral e abuso de poder direto cometido pelo proprietário da empresa.

Desse modo, a situação envolveu uma reunião convocada pelo sócio da empresa em resposta a reclamações dos funcionários sobre desvios de função, acúmulo de tarefas e longas jornadas de trabalho. Portanto, siga a leitura para entender um pouco mais sobre essa situação e a razão por trás da indenização de R$ 2.000 aos trabalhadores.

Assédio moral e abuso de poder em reunião

Na ocasião da reunião, o proprietário da empresa fez ameaças de demissão em caso de ausência dos funcionários ou questionamento das ordens da empresa. Para isso, ele alegou que estava regendo a empresa de acordo com uma “lei particular” que ele criou.

Além disso, ele informou que poderia eliminar uma das refeições diárias dos trabalhadores. Os funcionários, preocupados com a legalidade dessa reunião, procuraram orientação jurídica. No entanto, logo em seguida, a empresa os dispensou.

Veja também:

Itaú anuncia notícia preocupante para donos de cartões de crédito; confira

Após o ocorrido, um áudio que documenta a reunião foi apresentado como prova no processo e se tornou fundamental para a decisão da juíza Marisa Felisberto Pereira. A magistrada considerou que o proprietário estava cobrando mais que produtividade e comprometimento dos funcionários. Além disso, ele estava, de fato, ameaçando-os. Assim, configurou um evidente abuso do poder do empregador.

Indenização de R$ 2.000 aos trabalhadores

A decisão judicial condenou tanto o grupo empresarial quanto os sócios a pagar, solidariamente, uma indenização de R$ 2.000 a cada um dos ex-funcionários que moveram a ação. O juiz manteve a decisam final mesmo após recursos.

Além disso, é importante observar que o nome da empresa envolvida no caso não foi divulgado pelo Tribunal Regional do Trabalho, nem foram fornecidas informações sobre os demais envolvidos no processo.

Imagem: Satur / shutterstock.com

Fonte: seucreditodigital.com.br